Постоянно читаю ВАШИ заметки. Учусь у вас. Хочу, чтобы вы выложили документ, подтверждающий то, что ПКМ №440 от
3.10.14 не выполняется и принята для отвлчения граждан от сути, что это
афера, игра слов, набор фраз без четкости в одну строчку, чтобы опять
людей в суды затягивать... И что эта ПК была разрекламирована, как
дутый пузырь перед выборами на сайте минюста и правительственном сайте. ССЫЛКИ даю.
Суть
дела. Мама моя стала правнонаступницей отсуженных отцом (инв 1 гр) денег
у ПФ. Дело 4 раза ИС закрывала. Мы через суды возобновляли. Смену
"способа на стягнення" нам и ДВС было отказано в судах. С этой сменой мы
дошли до ВЕРХОВНОГО СУДА УКраины.Там тоже отказ. Т.е. по одним и тем же
вопросам в стране принимаются противоположные решения.
Я в ДВС на Выборгскую (Киев) - оставила заяву с пакетом документов по двум делам: к ПФ(2010г) и по оздоровлению за 2010г. Через 5 дней получили отказ по ПФ с мотивацией, что нет стягнення по ПФ.
А по оздоровлению в реестр тот приняли документы, хотя там нет стягнення, там тоже нарахувати та сплатити.
КАк такое понимать, опять двойные стандарты?
Становиться
очевидно, что суть постановы 440 свелась к тому, что в Реестр попадают
только те, кто прошли смену способа. Почему в этой Постанове нет ни
слова про это необходимое условие. Это и есть водить людей за нос.
Кстати и без ПКМ 440 в казначестве принимали решения по социалке со сменой способа и стягненням!
Могу документы выложить, если надо.
Мое мнение: ПКМ 440 подменила понятия. РЕЕСТР должны вести в ДКС.
Потому как ДВС только закрывает все ИП, что не прошли стягнення. А стягнення сама держава и суды не делают!!!
ВОТ теперь мое ИП, что не взяли в Реестр закрыли. ИЛ вернули мне.
КУда далее-то мне идти, куда и на кого подавать-то?
В начале обвели вокруг пальца с отказом "Стягненням", а теперь с Реестром очередей по №440ПКМ.
Я
понимаю, что нет денег на социалку, но зачем новая власть "белыми
ниткам" шьет так называемые постановы, что гарантируют очередность и
погашение долга.
Или же все-таки ПКМ№440 берет в тот Реестр
все дела, в том числе и зобов"язального характеру, на что указывает
соединительный союз в тексте самой постановы?
Згідно
п.2 ПКМ№ 440: рішення - виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення
коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є
визначені частиною першою статті
2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” суб’єкти,
які видані або ухвалені до 1 січня 2013
року.
Значит ДВС нарушает Конституцию в моем случае, отказываясь правильно выполнять ПКМ 440?
Посоветуйте что-то толковое..Сил уже нет ..ни у меня, ни у мамы.
МАма-пожилая женщина, полностью разуверилась.
Пишу по просьбе мамы,
С уважением, Ирина
Читай уважно постанову від 03.09.№ 440 там написано, або виконавчий, або рішення суду, якщо була зміна способу виконання то і то і друге рішення. На скільки мені відомо беруть для реєстрації і перевіряють всі рішення. Повертають тільки ті що вже виконані.
ВідповістиВидалитирешения с формулировкой "нарахувати та виплатити", которые не прошли стягнення попадают в тот реестр по ПК 440?
Видалитиможет по пф, била апелляция и прошла 13г тогда опять открывать виконавче провадженя и ждать когда будет плотитьса за 14г.
ВідповістиВидалитине было апеляции. ПЫ признал и насчитал сумму долга
Видалитиа разве эта постанова действует на пенсии по суду.она только по соц.выплатам.если так то почему пф молчит.ведь наши исполнительные у них.и они вели учет задолженности.или нам опять идти забирать у них ил и самим относить в юстицию.
ВідповістиВидалити