Питання про дію закону в часі

ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.03.2012  № 4

Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв'язку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

{Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого адміністративного суду
№ 5 від 25.02.2013}

Для забезпечення правильного та однакового застосування адміністративними судами статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) Пленум Вищого адміністративного суду України ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про зміну способу та порядку виконання судового рішення

Про зміну способу та порядку виконання судового рішення - Чернігівський районний суд Чернігівської області - Хоменко Л. В.

Провадження №6-а/2523/91/13 Єдиний унікальний № 2523/2794/13-а

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

Тема, від якої дійсно нікуди не дітися

На пошту "Чорнобильського Прес-Експресу" надійшло повідомлення наступного змісту:

"Дане Звернення направлено на ім'я президента від групи інвалідів - чорнобильців.

Надсилаю вам та іншим чорнобильським сайтам з метою ознайомлення зі змістом самого звернення і можливою публікацією на сайті. Це не анонімка, як стверджують автори звернення. За нею стоять конкретні люди. Навряд чи вони погодяться оприлюднити свої персональні дані, і це їх право. У своєму зверненні вони підіймають актуальну тему, від якої дійсно нікуди не дітися. Публікувати чи ні, рішення приймати вам.

З повагою Михайло Ільченко, м. Вінниця, уч. ЛНА на ЧАЕС 1986 р."

Також до повідомлення було прикріплено Звернення, яке пропонуємо для ознайомлення:

Про зустріч представників чорнобильських організацій в Мінсоцполітики

4 жовтня 2013 року в Міністерстві соціальної політики України, за ініціативою міністерства, відбулася зустріч з представниками чорнобильських організацій, затверджених на координаційній нараді у Дніпропетровську 2 жовтня 2013 року. 

Очолював групу від представників чорнобильських громадських організації голова Чернігівської ОО ВГОІ "Союз Чорнобиль України" А. М. Лігун. З боку Мінсоцполітики у зустрічі прийняли участь:

Дроздова Лідія Миколаївна – заступник міністра.

Подорожний Сергій Миколайович – директор Департаменту соціального захисту постраждалих від Чорнобильської катастрофи та інших категорій.

Право жінок на зниження пенсійного віку

В якому віці жінка має право вийти на пенсію за віком, якщо з моменту аварії на Чорнобильській АЕС по даний час постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю?

За нормами статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі — Закон) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. До досягнення 60-річного віку право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку:

Розширеного засідання Президії Центральної Ради ВГОІ "Союз Чорнобиль України"

В И Т Я Г   З  П Р О Т О К О Л У 

розширеного засідання Президії Центральної Ради Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України»

06 вересня 2013 року                                                                                                 с. Пухівка                                   Броварського р-ну
Київської обл.
санаторій «Журавочка»
          

Головуючий – Андреєв Юрій Борисович – Президент ВГОІ «Союз Чорнобиль України».

Секретар – Макаревич Надія Петрівна.
Присутні на розширеному засіданні Президії Центральної Ради ВГОІ «Союз Чорнобиль України» 11 членів із 12,  відсутній – Войтов В.В.  (організація похорону родича):

Съезд чернобыльских организаций расставил точки над "и"

Вот  и  состоялся    съезд  представителей  чернобыльских организаций  Украины в Лубнах, Полтавской  области.

423  человека  из 124  чернобыльских организаций  и инициативных групп,  собрались  на одном  месте, чтоб  выразить существующей  власти  свой  протест  по дискриминации чернобыльцев,   по  сути объявившей  геноцид  против  чернобыльцев  в  вопросе  начисления и  выплат пенсий.

 Это не какая - то часть «шкурников», как объявил президент  ВООИ «Союз Чернобыль Украины», а люди, представляющие  собой  десятки  тысяч,  чернобыльцев  всей  Украины.

Примечательно, что ведение  съезда делегаты  поручили  представителю  СЧУ, председателю  Черниговской  областной организации  Лигуну  А. М., и этим  подтвердили свое  несогласие  с политикой  ведущей  президентом  этой организации и  его ближайших  соратников,  способствующих  геноциду.

Союз Чорнобиль проти заміни вкладок до посвідчень ліквідаторам

Вих.№ 741
від 29.08.2013р.

Міністру соціальної політики України

Королевській Н.Ю.

«Щодо безпідставних витрат
бюджетних коштів»

Шановна Наталіє Юріївно!

Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» отримала інформацію про те, що  винесено на обговорення проект постанови Кабінету Міністрів України щодо заміни вкладки до посвідчень учасникам ліквідації наслідків аварії  І категорії.

Чи враховуються суми індексації під час обчислення пенсії

Верховний суд України дійшов висновку, що суми виплат, які отримує працівник (суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення) і з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року                        м. Київ

Справа "Москаленко та інші проти України"

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА «МОСКАЛЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

CASE OF MOSKALENKO AND OTHERS v. UKRAINE

(Заява № 1270/12 та 249 інших заяв)

Про внесення змін до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини""

Проект

вноситься народним 

депутатом України

ОМЕЛЬЧЕНКОМ В.П.

(посвід. № 280)

ЗАКОН УКРАЇНИ 

«Про внесення змін до Закону України 

«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»»

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести такі зміни до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 30, ст. 260; 2011, № 39, ст.391):

Проблеми застосування практики Європейського суду з прав людини КСУ

Конституційна юстиція є одним із механізмів імплементації та адаптації національного законодавства України до європейських стандартів. У свою чергу Європейський суд з прав людини при винесенні рішень аналізує та оцінює практику конституційного судочинства держав – членів Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ввібрала в себе більшу частину конституційних положень щодо основних прав людини і громадянина. Тому важливість використання та імплементації в національне законодавство практики Європейського суду з прав людини через Конституційний Суд України (далі – КСУ) є очевидним.

Джерело права чи рекомендації

Не дивлячись на вражаючу та невтішну статистику щодо звернень і виконання рішень Європейського суду з прав людини, у практиків і теоретиків досі є сумніви щодо обов’язковості рішень цієї міжнародної судової інстанції. Одним з аргументів щодо применшення значення рішень Європейського суду з прав людини та використання його як додаткового джерела є відсутність в Україні судового прецеденту. Отже, на думку певних науковців і суддів, обов’язок ураховувати практику Європейського суду відсутній. У такому разі виникає питання: а чи не порушуємо ми вже власне внутрішнє законодавство, яке прямо зобов’язує використовувати рішення КСУ як джерело права?