Україна вже давно перестала бути правовою державою, оскільки зараз зустрічаються непоодинокі випадки вибіркового застосування закону і права.
Зараз у багатьох ліквідаторів-чорнобильців виникають проблеми не тільки з нарахування пенсії по інвалідності, але і є багато непоодиноких випадків, коли тих-таки ліквідаторів змушують пред'являти довідки у Пенсійний Фонд про виїзди в 30-ти кілометрову зону, із зазначенням населених пунктів та кількості здійснених виїздів, для того, щоб вони могли скористатися відповідною пільгою та вийти достроково на пенсію за віком. Варто лише уточнити, що ці ліквідатори роками мають відповідні посвідчення та користуються іншими пільгами та перевагами, окрім, як виявляється – "пенсійної".
Проте, не будемо поки-що про всіх і про все, а лише зупинимося на окремому випадку.
Для прикладу наводимо ксерокопії документів двох людей-інвалідів, які випадково потрапили у наше розпорядження, щоб ви самі їх піддали аналізу та зробили свої висновки.
Документ першої особи:
Перший – є рядовим інвалідом, який отримує мінімальну пенсію, а другий – отримує майже максимальну чорнобильську пенсію та ще й до того є одним із ідейних натхненників нинішньої політики Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України".
Як бачимо у першого довідка військової частини встановленого зразку, однак - вона не тягне більше ніж на мінімальну пенсію
У другого – набір документів, якими намагаються довести його роботу в зоні відчуження, що врешті-решт і дало йому право на призначення та нарахування пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте, за відсутності будь-яких відомостей про кількість виїздів у зону відчуження та кратності оплати праці, як ми вже згадували вище, пенсія у цього інваліда майже сягає максимуму. Більше того, як видно із сум партійних внесків – сума заробітків була середньою.
Так у чому ж причина, що навіть за славнозвісною постановою Кабінету Міністрів № 1210 у цього суб'єкта пенсія виявляється не як у більшості чорнобильців, тобто – не мінімальна?
А причина у тому, що через суд йому було перераховано заробітну плату за постановами колишнього СРСР, які і регулювали оплату праці в зоні відчуження. Це і підвищення до 100% тарифних ставок(посадових окладів), кратності, премій, тощо.
Зрештою, навіть враховуючи всі підвищення, виникає запитання: А до чого їх можна застосовувати, коли у людини не має кратності та виїздів у зону? А тому, звідси також запитання: Про які премії, підвищення і надбавки може йти мова?
Виявляєтья все керівництво "Союз Чорнобиль України", до якого належить цей "правдолюбець", скористалося правом перерахунку заробітних плат через суд, однак приховувало таку можливість від решти чорнобильців.
Здавалося б, а що зараз заважає чорнобильцям-ліквідаторам звернутися до суду, щоб бути принаймні в однакових умовах?
Та ні, така можливість сьогодні відсутня, оскільки, як пояснюють – "поезд ушел".
Зрештою, це лишнє підтвердження того, що в Україні відсутня не лише соціальна справедливість, але й існує відверта соціальна дискримінація чорнобильців – одним можна, іншим – зась.
І на завершення: Ми вже втомилися від виступів "головного ліквідатора України", президента ВГОІ "Союз Чорнобиль України" Юрія Андрєєва, який весь час наголошує, що ліквідаторами можуть вважатися лише ті, хто працював на так званому "Промисловому майданчику".
Проте, виникає закономірне запитання до Андрєєва: Чи належить по праву статус ліквідатора вашому соратнику, який невтомно хвалить постанову 1210 та ратує за "осучаснення" чорнобильських пенсій по заробітній платі за 2007 рік?
На сам кінець у багатьох чорнобильців виникає запитання і до влади: Скільки буде продовжуватись це беззаконня та знущання над чорнобильцями?
http://chornobylnabat.blogspot.com/
Епырный бабай, Так они СЧУшники кинули многих чернобыльцев. Гнать надо блядей. Вот рассадник лжечернобыльцев. надо блядь в прокуратуру документы этого чмо. Так у них там в области каждый чиновник чернобылец--лже. Этот орденоносец всем блатгым так сделал,иначе он ордена не получал бы. Пипец
ВідповістиВидалитиЯк за звичай ми не пропускаємо коментарів зі словами скверни. Проте дописувачем так написано щиро, що ми зробили виняток.
ВидалитиМы сами позволяем поступать с нами так,УВАЖАЕМЫЕ!!!
ВидалитиСамі ліквідатори повинні виявляти таку нечисть і вести з ними жорстоку
ВідповістиВидалитиборотьбу, вони їдуть на людських кістках мразі.
Если у него даже нет дозы, то какой он ликвидатор.Сразу видать возил водку и сало чтобы хоть какието справки были.
ВідповістиВидалитипривет всем еще живым и вечная память ушедшим от нас.да-а-а, друзья, нужно скинутся по пару гривен и закупить пару больших рекламных щитов, где нибудь возле представительства Евросоюза в Украине и разместить эту и подобную ей информацию.ЭТО должны читать ВСЕ.сколько нас тусуется в инэте?от силы 100 человек.вот это будет бомба! а то они живут по принцыпу:-Что положено коту не положено котёнку!
ВідповістиВидалитиВообще-то для более детального сравнения надо было бы также показать данные с архива МО об участии Хлыновского С.В., то-есть, чем и какими документами кроме
ВідповістиВидалититого, что здесь мы видим, есть подтверждение об его участии в работах в зоне отчуждения.
Ну, а сомнение в том, что действительно ли участвовал Болтенков В.Н. в работах в зоне отчуждения, конечно вызывает отсутствие оплаты в кратном размере, так как суммы заработка в л/сч за период его участия в ЛПА на ЧАЭС по сравнению с предыдущим периодом - без изменения.
Дискриминация среди ликвидаторов действительно существует в осуществлении своего права в получении справки с начислением заработка со всеми условиями оплаты, указанными в НПА СССР и УССР, чтобы в полной мере воспользоваться ч.1ст.54 ЗУ:796-12.
Есть даже многочисленные различия размеров пенсии у ликвидаторов с одинаковыми данными, как по оплате (т.ст.и ср.з-к) так и с местом работ в зоне отчуждения.
Вот на такую дискриминацию должны указывать и требовать её ликвидацию общественные лидеры чернобыльского движения, а не зацикливаться только на 6,8,10
по ч.4ст.54.
Если он был в чернобыле,то он был не один .Где его однополчане отзовитесь,и проявиться вся правда!!!
ВідповістиВидалитиDinamik22 мая 2013 15:21,,Вот на такую дискриминацию Должны указывать и требовать ее ликвидацию общественные лидеры Чернобыльский движения, а не зацикливаться только на 6,8,10 по ч.4ст54,,Так 6,8,10 по ч.4ст54 это по закону,а 1210-это подзаконный акт,принятый км с подачи юаб и ему подобных.Вот и напиши юаб о дискриминации,а то он уже ни кого не слушает.
ВідповістиВидалитиАнонім23 травня, 2013 16:08: "Вот и напиши юаб о дискриминации,а то он уже ни кого не слушает".
ВидалитиЯ уверен в том, что лидеры общественных организаций, а также и Ю.Б.Андреев
читают все публикации на чернобыльских страницах,а особенно те, в которых имеется критика про их деятельность.
Но им,по причине жлобского менталитета, не хочется искоренять дискриминацию.
Жлобский менталитет присутствующий у чернобыльских лидеров, а может по причине отсутствия должного интеллекта или равнодушия, не дают ликвидировать существенную причину дискриминации, для получения справедливой пенсии ликвидатору.
По моему каждый, у кого есть доказательство того, что он подпадает под такую дискриминацию - должен с аргументированным сообщением обратиться в
Минсоцполитики, а также к своему общественному лидеру, и добиваться, чтобы в переговорных процессах была упомянутая проблема по искоренению дискриминации среди ликвидаторов.
Вообще-то необходимо чётко закрепить в законе положение о том, что основная пенсия инвалида ЧАЭС обязана считаться только по части 1 статьи 54. И уже она должна по необходимости доплачиваться до размеров минимальных пенсий по части 4 статьи 54. Но обратите внимание на одну простую истину. А кому в первых вариантах ч.4 ст.54 предназначалась такая ПЕНСИЯ? Могу напомнить-"При этом пенсия по инвалидности участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС,которые в 1986 году непосредственно на станции участвовали в работах,связанных с устранением самой аварии, не может быть ниже.......". Вот для кого законом принималась эта норма! Потом её раздували, но при этом потеряли всякую совесть, ну хотя-бы оставили КРАТНОСТЬ. Ну например если пенсия по ч.1 ст.54 рассчитывается с применением коэффициента кратности 5, то такая пенсия если она меньше оговоренной в части 4 этой-же статьи, не может быть меньше и т.д. Свалили всё в одну кучу и радуемся, как идиоты. И время работы даже в 3 зоне должно играть роль на величину пенсии. Нет право на пенсию человек получает и отработав 1 день, но её величина должна быть соизмерима с отработанным временем. Пенсию платят за месяц, ну так что-бы получить её величину по норме ч.4 ст.54 и отработать необходимо не меньше месяца. Отработал пол месяца и получи половину, Мне кажется это будет СПРАВЕДЛИВО! Ведь инвалидами мы стали намного позже, а там кто сколько отработал-ПУСТЬ СТОЛЬКО И ПОЛУЧИТ.
ВідповістиВидалитиЭтот спор можно вести долго и нудно.Я не пойму почему с заработка за работу,которую ты выполнял у себя дома,тебе должны считать пенсию за чернобыль?ЗА кратность и за работу я писал не один раз.Не хочу повторяться. Dinamik на счёт обращения в минсоцполитики.Не надоело?И как же быть с законом?
ВідповістиВидалитисергей воровьёв24 травня, 2013 14:01:"И как же быть с законом?"
ВидалитиА, что именно как быть с законом?
С ч.1ст.54 всё ясно: размер пенсии зависит от величины заработка полученного за работу в зоне отчуждения.
Те, кто получает пенсии по максимуму, у них справки с полным начислением по всем условиям оплаты предусмотренные в НПА СССР и УССР.
У всех, кто сейчас имеет максимальный р-р пенсии изначально, также как и у тех, у кого нет такого р-ра пенсии заработок начислялся без повышения т.ст.на 100%, тем более, что кратность должна умножаться на повышенную (100%)тарифную ставку.
Не начислялась премия в р-ре 60%, а также оплата за работу в вых. дни.
Но оказия в том, что уже после, когда стали известны рассекреченные НПА, одним повезло с вышеизложенным дополнительным начислением к ранее начисленным суммам, а другим не повезло.
Факторы и в чём заключались случаи везения для тех, кому повезло перечислять не буду, так как это длительно и не совсем важно.
Проблема в том, что ч.1ст.54 не решает проблему возникшей дискриминации.
Вы скажете - её решает ч.4ст.54.
Но тогда ответьте: почему ликвидатор, который имеет одинаковые показатели
о т.ст. и среднего з-ка и о месте работы на ЧАЭС, вынужден получать пенсию по ч.4ст.54 или по ч.1ст.54 - намного меньшую, чем тот ликвидатор, у которого такие же показатели, только из-за того, что нет справки с правильным и полным доначисленным заработком?
И почему по вашему ликвидатор имеющий право на справедливое решение об устранении дискриминации, должен уповать только на то, что выгодно вам?
Вот как раз в размерах зарплат и спрятана основная сущность . Постановления, которые говорят о 100% повышении тарифных ставок и окладов, и говорят о 60% премии не обязывают руководителей министерств и ведомств это делать, а только дают такую возможность, но решение вопроса оставляют за ними. Одни имели такую возможность и приняли такое решение, а другие УВЫ! Что касается премии, то вообще её могут дать, а могут нет. Это премия. Единственная возможность поднять тарифную ставку на 100% это как кратность при работе в зоне повышенного контроля. Как раз пример номер один и говорит о работе в такой зоне, но в данном случае Кратность уже не применима. Такое повышение и есть кратность, На ЛПА это называли зарплатой 0 зоны. ДВУХ-Кратной!
ВідповістиВидалитиDinamik24 травня, 2013 16:09.,,И почему по вашему ликвидатор имеющий право на справедливое решение об устранении дискриминации, должен уповать только на то, что выгодно вам?,,После принятия постановы 1210 прошло 1,5 года.Может кто-нибудь и обращался в минсоцполитики и ему посчитали как положено,я знаю такого человека,инвалид 1 группы,удалили селизёнку.Писали и на имя президента,и в кабмин,и ещё куда-то.Сейчас пенсия 4 с чем-то или 5 тысяч.И это по 1 группе.В чернобыле был в 86 году,работал на станции,группу дали в 90х годах,все справки были в пенсионном,потом куда-то пропали.И другой случай.Пропали справки о заработке.Что был,где работал-эти справки есть,а о зароботке нет.И таких как он не один.Я не говорю что бы сейчас какую-нибудь справку дали,те справки которые были куда-то пропадают.И пропадают они не для того что бы их потом востановить.
ВідповістиВидалитиАнонім24 травня, 2013 18:38: "Постановления, которые говорят о 100% повышении тарифных ставок и окладов, и говорят о 60% премии не обязывают руководителей министерств и ведомств это делать, а только дают такую возможность, но решение вопроса оставляют за ними".
ВідповістиВидалитиПравильно, постановления разрешают, но не запрещают, а дают право руководителю
осуществить это право.
Кому-то руководитель осуществил это право, а кому-то руководитель
не пожелал осуществлять - это и есть конкретный пример дискриминации.
Это получается один из случаев везения.
Так, согласитесь - не должно быть.
сергей воровьёв24 травня, 2013 19:30: "...все справки были в пенсионном,потом куда-то пропали.И другой случай.Пропали справки о заработке".
Если по пропавшим справкам выплачивали пенсию, нужно взять отчёт по этим выплатам и с отчётом обратиться в вышестоящий или правоохранительный орган,
о расследовании по вопросу: на основании каких документов выплачивалась
та, или иная сумма пенсии. Я считаю, что вы, сами поймёте для чего.
В таких случаях применять слово пропали - не правильно, так как если справки пропали, то и само пенсионное дело в целом виде, должно быть пропавшим.
Правильней будет - исчезли или умышлено уничтожены.
Вот если бы чернобыльские лидеры в своих требованиях к правительству указывали
об искоренении таких случаев по дискриминации, и те, на которые указал сергей воровьёв, а ещё лучше, если бы они указали пути разрешения таких вопросов,
тогда бы, с такими лидерами на акциях протеста, было бы значительное количество
поддержки.
Да эта зарплата и есть дискриминация.За одну и туже работу,выполняемую в одно и тоже время,в одном и том же месте платили разную зарплату.При одинаковом уровне радиации в разное время была разная кратность.Про остальное молчу.А в Харькове не пропала ни ода справка?И кому их восстановили?Пока известно про одного болтенкова.Кто куда и на кого жаловался?
Видалити